La transformation de l’espace rural, l’industrialisation et les relations ville-campagne entre Coaticook et les cantons de Barnston et de Barford, 1853-1921

Cette étude des relations ville-campagne prolonge la réflexion amorcée à la suite d’un cours d’histoire régionale que donna Peter Southam. Ayant choisi d’analyser le développement économique de Coaticook dans une perspective strictement urbaine, je fis la découverte d’une carte qui se présenta comme une véritable révélation puisqu’elle traduisait toute la problématique sous-jacente à un espace polarisé. En effet, on pouvait découvrir, face à l’unité distincte de Coaticook, deux structures identiques, les municipalités de cantons de Barnston et de Barford, représentant, grâce à la présence des réseaux hydrographiques, routiers et ferroviaires, un terrain d’application idéale pour l’analyse des relations ville-campagne. De là est né notre intérêt d’analyser, dans un contexte ville-campagne, les fonctions de relations des deux entités spatiales en présence, l’une urbaine, l’autre rurale, évoluant en interaction toutes deux dans le cadre des Cantons de l’Est, région qui est elle-même étroitement intégrée à l’économie continentale nord-américaine. Au-delà de cette insertion à un espace économique plus vaste, notre étude se doit d’abord de rendre compte de la spécificité des deux entités spatiales. Le choix spatial de notre thèse est arbitraire et ne repose pas, par exemple, sur la zone d’influence de Coaticook bien que, et c’est là une des hypothèses que nous démontrerons plus tard, il est certain que le rayonnement de Coaticook dans un espace polarisé ne s’est pas limité aux cantons de Barnston et de Barford. Par ailleurs, si nous privilégions comme cadre spatial d’analyse l’échelle du territoire urbain et celle du canton selon leurs limites administratives respectives, nous envisagerons également l’échelle de la communauté villageoise comme l’un des axes principaux du rapport ville-campagne. Les divisions administratives ne s’étendant qu’à deux localités rurales (Dixville et Saint-Herménégilde), nous ne tenterons pas de délimiter l’aire villageoise des autres localités. Puisque nous nous intéressons davantage au phénomène villageois selon un critère fonctionnel, nous considérons alors le village « comme un lieu et une forme d’habitat dotés d’attributs et de fonctions distinctives ». En fait, le choix spatial sera d’ordre documentaire puisqu’il est imposé par l’utilisation des recensements fédéraux (manuscrits et imprimés) et par l’utilisation des Mercantile Agency, sources principales sur lesquelles il sera plus facile de présenter une démonstration cohérente dans le temps comme dans l’espace.