@phdthesis{bibcite_848,
  author = {Marilyne Caouette},
  title = {L{\textquoteright}affaire Daigle contre Tremblay : l{\textquoteright}avortement comme d{\'e}bat de soci{\'e}t{\'e} {\`a} la fin des ann{\'e}es 1980},
  abstract = {<p>D{\'e}criminalis{\'e} depuis 1988, l{\textquoteright}avortement continue pourtant d{\textquoteright}{\^e}tre une pratique controvers{\'e}e. {\`A} l{\textquoteright}{\'e}t{\'e} 1989, l{\textquoteright}affaire Daigle contre Tremblay d{\'e}clenche un d{\'e}bat public qui concentre dans un m{\^e}me espace la grande majorit{\'e} des arguments et des consid{\'e}rations rattach{\'e}s {\`a} l{\textquoteright}avortement. Entre le 17 juillet et le 8 ao{\^u}t 1989, Chantal Daigle et Jean-Guy Tremblay s{\textquoteright}affrontent en Cour afin de d{\'e}terminer si la jeune femme peut recourir {\`a} un avortement apr{\`e}s que Jean-Guy Tremblay, p{\`e}re du futur enfant, ait requis une injonction pour l{\textquoteright}en emp{\^e}cher. Le 8 ao{\^u}t 1989, les jugements des Cours sup{\'e}rieure et d{\textquoteright}appel sont renvers{\'e}s et la Cour supr{\^e}me du Canada annule l{\textquoteright}injonction. Chantal Daigle d{\'e}cide cependant de mettre un terme {\`a} sa grossesse avant cette d{\'e}cision ultime en d{\'e}pit des peines dont elle est passible. Jusqu{\textquoteright}{\`a} aujourd{\textquoteright}hui, la d{\'e}cision de la Cour supr{\^e}me influence l{\textquoteright}encadrement de l{\textquoteright}avortement. De fa{\c c}on directe, elle s{\textquoteright}est prononc{\'e}e sur les droits des f{\oe}tus et des p{\`e}res. De fa{\c c}on indirecte, elle a aussi pris position sur les droits des femmes et des m{\`e}res. Si la litt{\'e}rature scientifique portant sur l{\textquoteright}avortement est abondante, le cas Daigle contre Tremblay fait l{\textquoteright}objet de peu d{\textquoteright}{\'e}tudes. Ce m{\'e}moire propose d{\textquoteright}{\'e}tudier l{\textquoteright}enjeu de l{\textquoteright}avortement autrement, soit {\`a} travers une {\'e}tude de cas. L{\textquoteright}affaire ayant {\'e}t{\'e} amplement m{\'e}diatis{\'e}e, les journaux qu{\'e}b{\'e}cois sont principalement mis {\`a} profit pour rendre compte des discours d{\textquoteright}une grande vari{\'e}t{\'e} d{\textquoteright}intervenants, {\`a} commencer par les groupes de pression. Tous ces acteurs permettent de provoquer un d{\'e}bat public qui va au-del{\`a} de l{\textquoteright}avortement. Les {\'e}v{\`e}nements de l{\textquoteright}{\'e}t{\'e} 1989 se d{\'e}roulent tr{\`e}s rapidement. Les jugements, par exemple, sont rendus en une fraction du temps habituel. Ce m{\'e}moire montre que la dynamique des multiples intervenants autour de la grossesse de Chantal Daigle provoque un sentiment d{\textquoteright}urgence qui teinte l{\textquoteright}ensemble du d{\'e}bat et le transforme en affaire de soci{\'e}t{\'e}.</p>},
  year = {2017},
  pages = {152},
  month = {2017},
  publisher = {Universit{\'e} du Qu{\'e}bec {\`a} Trois-Rivi{\`e}res},
  address = {Trois-Rivi{\`e}res},
  url = {https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/8022},
}