Cette étude analyse l’utilisation de l’argent dans le contexte du colonialisme canadien des XIXe et XXe siècles. Elle émet l’hypothèse que l’argent, en tant qu’objet et idée économique par excellence de la société occidentale, était au cœur des interactions entre les Premières Nations, l’État et le capital. À travers une analyse de l’utilisation de l’argent, tant en ce qui concerne son aspect matériel que son côté abstrait, cette thèse conclut que le rôle joué par l’argent dans le colonialisme canadien ne fut pas monolithique, fournissant à tout acteur historique un moyen d’exercer du pouvoir, parfois de manière étonnante. Elle affirme que le rôle incontournable qu’une grande partie de l’historiographie accorde à l’État (plus particulièrement au Département des affaires indiennes) et le carcan législatif qu’il a développé en ce qui concerne l’expérience vécue des Autochtones est, du moins au sujet des affaires monétaires, au mieux surfait et au pire caricatural. En effet, cette étude démontre qu’en dépit du discours musclé que certains bureaucrates et politiciens ont employé dans la correspondance, les rapports publiés et la législation, les conséquences de l’intervention monétaire de l’État dans des communautés amérindiennes n’a que rarement correspondu aux objectifs officiellement énoncés, allant même parfois jusqu’à contredire ces derniers. En s’appuyant sur l’analyse de l’expérience de trois Premières Nations distinctes sur les plans culturel, historique et géographique (au Québec, les Huron-Wendat de Wendake et les Innus de Mashteuiatsh et, en Ontario, les Cris de Moose Factory), cette étude affirme que les politiques nationales de l’État ont eu des effets différents selon le contexte dans lequel elles furent mises en œuvre. Ainsi, la présente thèse remet en question les interprétations de l’histoire du colonialisme de la première moitié du XXe siècle qui dresse trop facilement des parallèles entre les objectifs énoncés d’un État apparemment hostile et les difficultés socioéconomiques qu’expérimentent actuellement beaucoup de Premières Nations. Cette thèse affirme plutôt que l’interaction de la politique et de la pratique, en ce qui a trait à l’utilisation de l’argent aux XIXe et XXe siècles, a souvent produit des résultats inattendus, créant ainsi un nouvel espace permettant à la fois l’expression de l’« agency » autochtone et l’imposition de l’autorité étatique et capitaliste.
Au cours des années 1820 et 1830, certains débats entre les autorités impériales et coloniales quant à la monétisation des présents amérindiens contribuaient à la réification discursive de l’« Indien imprévoyant ». Jusqu’au milieu du XXe siècle, cette figure influençait le discours étatique de deux façons. D’abord, elle permettait aux Affaires indiennes de légitimer le statut légal des Amérindiens en tant que pupille de l’État. Ensuite, elle offrait à cette même institution un moyen efficace de repousser les prétentions d’autres agences étatiques qui tentaient de fournir aux Premières Nations des services au même titre que les autres Canadiens, et ce, en affirmant posséder l’expertise nécessaire pour protéger cette population particulièrement vulnérable. Cette façon de dépeindre les Autochtones, profondément influencée par la conviction très répandue que les pauvres des régions urbaines étaient incapables de gérer l’argent liquide de manière judicieuse, amène à concevoir ceux-ci comme une masse indifférenciée qui, dans les termes employés par le discours de la politique indienne, devait être « protégée », « civilisée » et « assimilée »
Cependant, les actions concrètes des Affaires indiennes ont fréquemment influencé la société autochtone de manière à défier ce genre de représentations unitaires, notamment en ce qui concerne la création et l’entretien des divisions de classes, ceci révélant l’écart important entre le discours officiel et l’expérience vécue. Au même moment, les grandes corporations du commerce des fourrures (institutions qui dominaient l’activité économique dans la région subarctique jusqu’au milieu du XXe siècle) dépeignaient également les Amérindiens comme des êtres imprévoyants par nature, ce qui leur permettait de justifier à la fois leur politique de ne pas utiliser l’argent en espèces pour les paiements ainsi que leurs fréquents efforts pour diminuer les sommes qu’elles accordaient en crédit aux Amérindiens. Toutefois, en pratique, la concurrence et la place grandissante occupée dans le Nord québécois et ontarien par les Eurocanadiens qui n’étaient pas directement impliqués dans la traite de fourrures compliquaient l’utilisation de l’argent, faisant souvent en sorte que la Compagnie de la Baie d’Hudson et ses principaux rivaux, en dépit des souhaits de leurs dirigeants, étaient obligés d’employer davantage l’argent. Néanmoins, la politique corporative adoptée par ces compagnies à partir du XVIIe siècle, qui consistait à n’utiliser qu’une seule monnaie d’échange (le castor) avec les Premières Nations, facilitait l’implantation de l’argent étatique dans le subarctique aux XIXe et XXe siècles. Un symbole particulièrement visible de sa souveraineté sur un territoire grandissant est ainsi fourni à l’État-nation canadien en plein essor.
Cette thèse cherche à démontrer trois principaux points. Premièrement, elle soutient que l’argent doit être analysé à la fois sur les plans économique et politique, puisque l’espace monétaire dans le contexte colonial servait à légitimer l’autorité responsable de son maintien (quelles soit corporative ou étatique) tout en facilitant les activités du marché. Deuxièmement, elle affirme qu’en tant que phénomène fondamentalement social, l’argent fournissait un moyen par lequel certains acteurs arrivaient à imposer leur domination coloniale et d’autres réussissaient à résister à celle-ci ou à l’esquiver, ce dernier résultat étant souvent créé par l’application de la domination elle-même. Troisièmement, cette thèse affirme que l’histoire des relations entre les Premières Nations et les Eurocanadiens doit être examinée en des termes discursifs et matériels, car la juxtaposition de ces deux registres d’analyse distincts révèle des inconsistances importantes qui seraient autrement demeurées invisibles.
}, year = {2011}, pages = {485}, month = {11/2011}, publisher = {Université du Québec à Montréal}, url = {http://www.archipel.uqam.ca/4370}, }