@phdthesis{bibcite_604,
  author = {Chantale Guesney},
  title = {De la charit{\'e} au bonheur familial : une histoire de la Soci{\'e}t{\'e} d{\textquoteright}adoption et de protection de l{\textquoteright}enfance {\`a} Montr{\'e}al, 1937-1972},
  abstract = {<p>La Soci{\'e}t{\'e} d{\textquoteright}adoption et de protection de l{\textquoteright}enfance (SAPE) {\`a} Montr{\'e}al est, de 1937 {\`a} 1972, la plus importante agence de placement en adoption du Qu{\'e}bec. Elle regroupe, de fait, les services d{\textquoteright}adoption des trois principales cr{\`e}ches franco-catholiques de la m{\'e}tropole. L{\textquoteright}{\'e}tude de cette agence permet ainsi de jeter un regard historique sur les origines de l{\textquoteright}adoption l{\'e}gale au Qu{\'e}bec; sur les enjeux suscit{\'e}s {\`a} la suite de l{\textquoteright}av{\`e}nement des nouvelles techniques de placement hors murs; sur les traitements que l{\textquoteright}on r{\'e}servait aux enfants sans famille (ill{\'e}gitimes pour la plupart), aux m{\`e}res biologiques et aux parents adoptifs; ainsi que sur le r{\^o}le de l{\textquoteright}{\'E}tat provincial dans la question de l{\textquoteright}adoption. S{\textquoteright}appuyant en bonne partie sur le d{\'e}pouillement des fonds issus du Centre Jeunesse de Montr{\'e}al et des archives du gouvernement provincial, nous pensons que cette th{\`e}se saura combler un vide historiographique manifeste puisqu{\textquoteright}aucune analyse n{\textquoteright}a {\'e}t{\'e} men{\'e}e jusqu{\textquoteright}{\`a} pr{\'e}sent sur l{\textquoteright}ensemble des principaux aspects touchant l{\textquoteright}histoire de l{\textquoteright}adoption au Qu{\'e}bec. Ce faisant, on verra {\`a} travers cette {\'e}tude que si seuls les enfants ill{\'e}gitimes ou sans parent peuvent, {\`a} partir de 1925, b{\'e}n{\'e}ficier des bienfaits de l{\textquoteright}adoption l{\'e}gale, ils s{\textquoteright}av{\`e}rent {\'e}galement les premi{\`e}res victimes du march{\'e} noir de l{\textquoteright}adoption puisqu{\textquoteright}aucune loi ne les prot{\`e}ge ni ne r{\'e}gule leur circulation. Or, une telle discrimination ne manque pas d{\textquoteright}avoir un impact d{\'e}terminant sur l{\textquoteright}{\'e}volution de la SAPE. En effet, le mandat initial de la SAPE, loin de se limiter {\`a} l{\textquoteright}adoption des b{\'e}b{\'e}s, vise {\'e}galement le soutien de l{\textquoteright}ensemble des enfants en difficult{\'e}. Des enjeux politiques et id{\'e}ologiques l{\textquoteright}am{\`e}nent cependant, apr{\`e}s la Seconde Guerre mondiale, {\`a} renoncer {\`a} de telles ambitions. Elle investira d{\`e}s lors l{\textquoteright}essentiel de ses ressources dans la promotion et le placement des enfants en adoption. Mais la SAPE ne pourra s{\textquoteright}appuyer totalement sur les savoirs th{\'e}oriques et techniques d{\'e}velopp{\'e}s ailleurs en Am{\'e}rique du Nord pour mener {\`a} bien sa mission. Plusieurs facteurs sociaux, dont celui d{\textquoteright}un march{\'e} de l{\textquoteright}adoption qui ne favorise gu{\`e}re la client{\`e}le infantile, la contraignent, en effet, {\`a} concevoir son propre ordre de priorit{\'e}s dans l{\textquoteright}application de ses pratiques. Elle saura n{\'e}anmoins, avec la R{\'e}volution tranquille, adapter son administration aux nouveaux imp{\'e}ratifs de la rationalit{\'e} manag{\'e}riale afin de {\guillemotleft}\&nbsp;vider les cr{\`e}ches\&nbsp;{\guillemotright} comme jamais auparavant. C{\textquoteright}est {\'e}galement {\`a} cette {\'e}poque que l{\textquoteright}{\'E}tat se met de la partie pour favoriser une solution per{\c c}ue comme la meilleure pour r{\'e}gler le {\guillemotleft}\&nbsp;probl{\`e}me des enfants seuls\&nbsp;{\guillemotright} en mettant en place, notamment, une politique de soutien {\`a} la promotion de l{\textquoteright}adoption. C{\textquoteright}est cependant la r{\'e}forme du Code civil et de la loi d{\textquoteright}adoption, ainsi que l{\textquoteright}application de mesures universelles d{\textquoteright}assistance {\'e}conomique qui s{\textquoteright}av{\`e}reront parmi les strat{\'e}gies les plus efficaces pour r{\'e}gler cette question. Cependant, la v{\'e}ritable solution au probl{\`e}me ne viendra pas tant de la SAPE ou de l{\textquoteright}{\'E}tat, mais bien des m{\`e}res naturelles elles-m{\^e}mes qui, {\`a} la fin des ann{\'e}es 1960, garderont leur b{\'e}b{\'e} aupr{\`e}s d{\textquoteright}elles, boudant dor{\'e}navant les cr{\`e}ches et les orphelinats qui, pourtant, constitu{\`e}rent pendant tr{\`e}s longtemps le mode privil{\'e}gi{\'e} d{\textquoteright}assistance {\`a} l{\textquoteright}enfant sans famille. Au final, le regard que l{\textquoteright}on porte sur l{\textquoteright}{\'e}volution de la pratique de l{\textquoteright}adoption et du discours y aff{\'e}rant, se fait l{\textquoteright}{\'e}cho d{\textquoteright}une transformation soci{\'e}tale beaucoup plus profonde, alors qu{\textquoteright}un ordre de r{\'e}gulation bas{\'e} sur le collectif fortement norm{\'e} que constitue l{\textquoteright}institution familiale fait graduellement place {\`a} un mode d{\textquoteright}insertion sociale plus individualiste qui caract{\'e}rise aujourd{\textquoteright}hui la majorit{\'e} de nos soci{\'e}t{\'e}s occidentales.</p>},
  year = {2010},
  pages = {613},
  month = {2010},
  publisher = {Universit{\'e} du Qu{\'e}bec {\`a} Montr{\'e}al},
  url = {http://www.archipel.uqam.ca/3590},
}