@phdthesis{bibcite_565,
  author = {Olivier Jean},
  title = {Charles Guay dans la mission am{\'e}rindienne de Ristigouche (1884-1890) : analyse et r{\'e}percussions d{\textquoteright}un scandale dans un milieu marginal},
  abstract = {<p>Entre 1884 et 1890, le pr{\^e}tre Charles Guay a {\'e}t{\'e} en charge de la mission de Ristigouche en Gasp{\'e}sie. Alors rattach{\'e}e au dioc{\`e}se de Rimouski, Ristigouche compte {\`a} l{\textquoteright}{\'e}poque environ 600 habitants, en majorit{\'e} Micmacs, {\'e}tant donn{\'e} que la mission englobe la r{\'e}serve du m{\^e}me nom, cr{\'e}e en 1870. La nomination de Charles Guay {\`a} Ristigouche suscite le questionnement, car ce genre de milieu est en g{\'e}n{\'e}ral attribu{\'e} {\`a} des pr{\^e}tres en d{\'e}but de carri{\`e}re, sans, ou avec peu d{\textquoteright}exp{\'e}rience. Lorsque Guay s{\textquoteright}am{\`e}ne {\`a} Ristigouche, il est pratiquement au sommet d{\textquoteright}une brillante carri{\`e}re. Le personnage ne laisse pas indiff{\'e}rent, le titre de Protonotaire Apostolique qu{\textquoteright}il a re{\c c}u {\`a} Rome, ainsi que sa grande amiti{\'e} avec Jean Langevin, premier {\'e}v{\^e}que de Rimouski, suscitent parfois la jalousie dans le milieu cl{\'e}rical. Pour ces raisons, Guay va {\`a} diverses occasions devenir la cible de rumeurs, de propos calomnieux et d{\textquoteright}accusations diverses. Les querelles qui surviennent entre Guay et certains coll{\`e}gues permettent au lecteur qui s{\textquoteright}int{\'e}resse {\`a} sa correspondance de constater qu{\textquoteright}il {\'e}tait d{\'e}termin{\'e}, habile {\`a} riposter et qu{\textquoteright}il avait un impressionnant r{\'e}seau de contacts, qu{\textquoteright}il savait utiliser pour se d{\'e}fendre. Durant son mandat {\`a} Ristigouche, l{\textquoteright}administration de Charles Guay est remise en doute par le D{\'e}partement des Affaires Indiennes, qui ouvre une enqu{\^e}te sur lui. Il faut savoir que Guay remplit alors aussi le r{\^o}le d{\textquoteright}Agent des {\guillemotleft}\&nbsp;Sauvages\&nbsp;{\guillemotright} dans la mission (terme courant employ{\'e} dans la correspondance de l{\textquoteright}{\'e}poque). Ainsi, il est en charge de distribuer et utiliser ad{\'e}quatement les sommes et les biens envoy{\'e}s {\`a} Ristigouche par Ottawa. L{\textquoteright}investigation qui s{\textquoteright}ouvre contre lui se solde par la conclusion qu{\textquoteright}il y a eu mauvaise gestion et, m{\^e}me, d{\'e}tournement de fonds de la part du missionnaire. Le premier r{\'e}flexe de l{\textquoteright}{\'e}v{\^e}que est de garder son missionnaire en poste. Cependant, {\`a} partir de ce moment, la relation entre les deux coll{\`e}gues et amis commence {\`a} s{\textquoteright}envenimer, en particulier en raison de reproches et des demandes de justifications qui deviennent r{\'e}currentes de la part de Jean Langevin {\`a} Charles Guay. De plus, diverses accusations venant de Ristigouche contre Guay commencent {\`a} trouver {\'e}cho chez l{\textquoteright}{\'e}v{\^e}que de Rimouski. L{\textquoteright}histoire se conclut sur une note am{\`e}re quand le missionnaire met fin {\`a} sa carri{\`e}re dans le dioc{\`e}se. Ce m{\'e}moire aborde plusieurs th{\'e}matiques qui s{\textquoteright}entrecoupent, comme le travail avec les Am{\'e}rindiens, la carri{\`e}re cl{\'e}ricale, les relations {\`a} l{\textquoteright}interne, etc. L{\textquoteright}objectif global est d{\textquoteright}analyser comment un {\'e}v{\^e}que dans la seconde moiti{\'e} du XIX<sup>e</sup> si{\`e}cle (p{\'e}riode charni{\`e}re pour l{\textquoteright}{\'E}glise qu{\'e}b{\'e}coise) r{\'e}agit quand un de ses pr{\^e}tres est impliqu{\'e} dans un scandale, particuli{\`e}rement dans un contexte comme celui de Ristigouche. Le pr{\'e}sent m{\'e}moire est divis{\'e} en trois chapitres; le premier a pour but de d{\'e}finir le cadre d{\textquoteright}{\'e}tude, le second de faire un survol de la carri{\`e}re de Charles Guay jusqu{\textquoteright}{\`a} l{\textquoteright}enqu{\^e}te dont il est la cible {\`a} Ristigouche; et le dernier se veut une analyse de la gestion du scandale par Jean Langevin avec, en trame de fond, les dynamiques relationnelles entre les acteurs impliqu{\'e}s.</p>},
  year = {2015},
  month = {2015},
  publisher = {Universit{\'e} de Sherbrooke},
  address = {Sherbrooke},
  url = {http://hdl.handle.net/11143/6834},
}