@phdthesis{bibcite_529,
  author = {Rapha{\"e}l Gani},
  title = {Comment r{\'e}sumeriez-vous l{\textquoteright}histoire de votre pays? Enqu{\^e}te aupr{\`e}s de Canadiens, d{\textquoteright}Am{\'e}ricains, de Britanniques et de Fran{\c c}ais},
  abstract = {<p>Tirant profit d{\textquoteright}une enqu{\^e}te in{\'e}dite et d{\textquoteright}un cadre comparatif original, nous entendons r{\'e}v{\'e}ler la repr{\'e}sentation de l{\textquoteright}histoire nationale chez 5425 r{\'e}sidents de pays occidentaux. Des Canadiens, des Am{\'e}ricains, des Britanniques et des Fran{\c c}ais ont r{\'e}sum{\'e} l{\textquoteright}histoire de leur pays en quelques phrases. Sont d{\textquoteright}abord analys{\'e}s les personnages, {\'e}v{\'e}nements et id{\'e}es structurantes employ{\'e}s, puis la mani{\`e}re dont ces {\'e}l{\'e}ments s{\textquoteright}int{\`e}grent au sein d{\textquoteright}une trame historiale. D{\textquoteright}apr{\`e}s la premi{\`e}re analyse, les guerres sont les {\'e}v{\'e}nements les plus mentionn{\'e}s dans tous les pays de l{\textquoteright}enqu{\^e}te. De plus, la majorit{\'e} des r{\'e}pondants utilisent l{\textquoteright}une des trames historiales suivantes pour r{\'e}sumer l{\textquoteright}histoire : la trame de la contrainte, celles du d{\'e}clin, de l{\textquoteright}ambivalence, ou de la neutralit{\'e} {\textendash} et les plus populaires {\textendash} celle du progr{\`e}s et la trame des forces. Notre travail {\'e}labore une typologie novatrice pour d{\'e}crire la mani{\`e}re dont les gens per{\c c}oivent l{\textquoteright}histoire de leur pays.</p>},
  year = {2014},
  pages = {140},
  month = {2014},
  publisher = {Universit{\'e} Laval},
  url = {http://hdl.handle.net/20.500.11794/22674},
}