@phdthesis{bibcite_1770,
  author = {Jean Desjardins},
  title = {Sous la loupe de la Commission B{\'e}langer-Campeau~: le Qu{\'e}bec dans l{\textquoteright}apr{\`e}s-Meech, radiographie d{\textquoteright}un espace politique boulevers{\'e}},
  abstract = {<p>Dans ce m{\'e}moire, nous {\'e}tudions l{\textquoteright}opinion politique d{\textquoteright}une partie de la soci{\'e}t{\'e} qu{\'e}b{\'e}coise sur des questions constitutionnelles apr{\`e}s l{\textquoteright}{\'e}chec de l{\textquoteright}Accord du lac Meech de 1990, {\`a} partir des m{\'e}moires d{\'e}pos{\'e}s par certains segments organis{\'e}s de la population {\`a} la Commission B{\'e}langer-Campeau sur l{\textquoteright}Avenir politique et constitutionnel du Qu{\'e}bec.</p><p>Les groupes qu{\'e}b{\'e}cois (les auteurs du secteur {\'e}conomique en particulier) r{\'e}it{\`e}rent des demandes de d{\'e}centralisation en faveur du Qu{\'e}bec, sans tenir compte des principes d{\textquoteright}un f{\'e}d{\'e}ralisme central fort et de l{\textquoteright}{\'e}galit{\'e} des citoyens des provinces qui composent la culture constitutionnelle canadienne-anglaise. Si une telle d{\'e}centralisation ne se produisait pas, la plupart des groupes consid{\`e}rent que l{\textquoteright}ind{\'e}pendance pourrait r{\'e}gler cette impasse ainsi que les autres probl{\`e}mes d{\'e}coulant de l{\textquoteright}appartenance du Qu{\'e}bec {\`a} la f{\'e}d{\'e}ration canadienne. Par ailleurs, le climat politique effervescent est propice {\`a} l{\textquoteright}{\'e}laboration de projets de soci{\'e}t{\'e} divers.</p><p>La comparaison de la Commission B{\'e}langer-Campeau avec la Commission Spicer confirme que les Canadiens n{\textquoteright}ont pas l{\textquoteright}intention de satisfaire ces revendications qu{\'e}b{\'e}coises qui vont directement {\`a} l{\textquoteright}encontre de leur conception du pays. Apr{\`e}s les frustrations que leur a values Meech, ceux-ci cherchent plut{\^o}t {\`a} r{\'e}nover la d{\'e}mocratie canadienne par l{\textquoteright}instauration de m{\'e}canismes de participation directe des citoyens, {\`a} renforcer les symboles et les institutions du pays et {\`a} r{\'e}gler la question autochtone.</p>},
  year = {2005},
  pages = {137},
  month = {08/2005},
  publisher = {Universit{\'e} de Montr{\'e}al},
  url = {http://hdl.handle.net/1866/16829},
  doi = {https://doi.org/1866/16829},
}