Le pr{\'e}sent m{\'e}moire vise {\`a} retracer l{\textquoteright}itin{\'e}raire de la passion partisane dont a {\'e}t{\'e} l{\textquoteright}objet Maurice Richard et, cons{\'e}quemment, {\`a} nuancer l{\textquoteright}interpr{\'e}tation nationaliste g{\'e}n{\'e}ralement admise de l{\textquoteright}{\'E}meute du 17 mars 1955. En effet, il est de coutume d{\textquoteright}affirmer que cet {\'e}v{\'e}nement {\'e}tait un geste d{\textquoteright}affirmation nationale des Canadiens fran{\c c}ais. Or, se pourrait-il que l{\textquoteright}{\'E}meute n{\textquoteright}ait {\'e}t{\'e} qu{\textquoteright}une col{\`e}re partisane n{\textquoteright}ayant que peu {\`a} voir avec le nationalisme?
En analysant les chroniques sportives de quatre quotidiens montr{\'e}alais, deux francophones et deux anglophones, il est possible de constater que la question nationale est absente du discours des journalistes sportifs. En effet, ceux-ci n{\textquoteright}abordent jamais la question. Ainsi, il est plausible d{\textquoteright}en d{\'e}duire que l{\textquoteright}imaginaire qui a {\'e}t{\'e} {\'e}labor{\'e} par les journaux montr{\'e}alais et auquel appartient Maurice Richard est avant tout un imaginaire sportif.
En retra{\c c}ant la passion {\`a} partir des d{\'e}buts de Richard avec le Canadien jusqu{\textquoteright}au moment de l{\textquoteright}{\'e}meute, il est raisonnable de penser que la foule en col{\`e}re est avant tout une foule partisane qui proteste contre la suspension impos{\'e}e {\`a} son favori. Ainsi, la protestation repose plus sur une longue s{\'e}quence de frustrations qui auraient, {\`a} divers moments, r{\'e}prim{\'e} l{\textquoteright}expression du talent de Richard en plus de nuire {\`a} ce dernier dans son objectif de marquer des buts.
}, year = {2019}, pages = {140}, month = {05/2019}, publisher = {Universit{\'e} du Qu{\'e}bec {\`a} Montr{\'e}al}, address = {Montr{\'e}al}, url = {http://archipel.uqam.ca/id/eprint/13224}, }