Ce m{\'e}moire propose d{\textquoteright}{\'e}tudier l{\textquoteright}{\'e}criture de l{\textquoteright}histoire par les historiens canadiens-fran{\c c}ais dans la seconde moiti{\'e} du XIXe si{\`e}cle en nous penchant sur les cas de Fran{\c c}ois-Xavier Garneau et de son Histoire du Canada (1845-1852) et de Benjamin Sulte et son Histoire des Canadiens fran{\c c}ais (1882-1884). Pens{\'e}es, organis{\'e}es et compos{\'e}es dans l{\textquoteright}esprit de tableaux et de portraits historiques, ces synth{\`e}ses {\'e}taient {\'e}crites selon une approche plus artistique de la science historique qui s{\textquoteright}explique par la volont{\'e} de faire m{\'e}moire collectivement, en inscrivant dans l{\textquoteright}imaginaire national des {\'e}v{\'e}nements et des personnages dignes de mention, et individuellement en cr{\'e}ant des impressions vives sur le lecteur. Pour ce faire, Fran{\c c}ois-Xavier Garneau et Benjamin Sulte s{\textquoteright}en remettaient {\`a} ce nous appelons une po{\'e}tique de l{\textquoteright}histoire. Cr{\'e}{\'e}es par des proc{\'e}d{\'e}s litt{\'e}raires, relevant du pittoresque et du path{\'e}tique, ces impressions vives permettent {\`a} l{\textquoteright}historien de guider son lecteur {\`a} voir le r{\'e}cit sur plusieurs plans\ : historique, moral, id{\'e}ologique, esth{\'e}tique, etc. Loin d{\textquoteright}{\^e}tre s{\'e}gr{\'e}gu{\'e}s dans des chapitres respectifs, voir dans des ouvrages diff{\'e}rents par nature, le scientifique et le litt{\'e}raire {\'e}taient vus par les historiens de cette {\'e}poque comme deux entit{\'e}s pouvant aspirer {\`a} une coh{\'e}rence en vue de faire corps. Cette tension entre les humanit{\'e}s litt{\'e}raires et l{\textquoteright}ambition scientifique est per{\c c}ue par certains comme une ind{\'e}termination propre au discours historien.
Ce faisant, nous voulons discerner les modalit{\'e}s d{\textquoteright}{\'e}criture et de production de ces synth{\`e}ses d{\textquoteright}histoire nationale, ainsi que les rapports pass{\'e}s et pr{\'e}sents de la synth{\`e}se historique et de la connaissance historique. Plus pr{\'e}cis{\'e}ment, nous chercherons {\`a} voir comment les particularit{\'e}s de la synth{\`e}se d{\textquoteright}histoire non seulement permettent, mais amplifient la puissance {\'e}vocatrice de la po{\'e}tique de l{\textquoteright}histoire. Ainsi, nous pourrons distinguer de quelles fa{\c c}ons synth{\`e}se et po{\'e}tique entretiennent une symbiose.
}, year = {2019}, pages = {184}, month = {2019}, publisher = {Universit{\'e} Laval}, address = {Qu{\'e}bec}, url = {http://hdl.handle.net/20.500.11794/33942}, }