Alors qu{\textquoteright}un conflit virulent existait entre les dioc{\`e}ses de Montr{\'e}al et de Qu{\'e}bec, Mgr Bourget entreprit de s{\'e}rieuses d{\'e}marches, dans les ann{\'e}es 1872-1873, pour obtenir un coadjuteur avec droit de lui succ{\'e}der. Or nommer un coadjuteur partisan ne ferait qu{\textquoteright}envenimer la lutte entre ces deux villes oppos{\'e}es. Il fallait donc un homme de compromis, un homme acceptable {\`a} tous, un homme mod{\'e}r{\'e} qui puisse faire la part des choses et chercher {\`a} r{\'e}tablir la paix entre les {\'e}v{\^e}ques du Qu{\'e}bec. Cet homme de compromis, Rome le vit en la personne de Mgr {\'E}douard-Charles Fabre, qui fut nomm{\'e} coadjuteur en 1873 et {\'e}v{\^e}que de Montr{\'e}al en 1876.
Malgr{\'e} sa mod{\'e}ration et sa diplomatie, Mgr Fabre ne pouvait contenter en m{\^e}me temps, et son archev{\^e}que, et son clerg{\'e}; ou bien il plaisait {\`a} l{\textquoteright}un et s{\textquoteright}attirait les foudres de l{\textquoteright}autre, ou bien, dans sa mod{\'e}ration, il d{\'e}plaisait aux deux.
La seule solution qui se pr{\'e}senta pour rem{\'e}dier {\`a} ce conflit et cette rivalit{\'e} entre les deux villes, c{\textquoteright}{\'e}tait soustraire le dioc{\`e}se de Montr{\'e}al de l{\textquoteright}autorit{\'e} de Qu{\'e}bec. Ainsi pour r{\'e}tablir la paix entre les {\'e}v{\^e}ques, paix qu{\textquoteright}il fixa lui-m{\^e}me comme une priorit{\'e} au d{\'e}but de son {\'e}piscopat, Mgr E. C. Fabre s{\textquoteright}{\'e}vertua, d{\`e}s 1879, {\`a} r{\'e}aliser le projet que le cur{\'e} Labelle et Mgr Lafl{\`e}che lui avaient propos{\'e}\ : soustraire Montr{\'e}al de Qu{\'e}bec par la cr{\'e}ation d{\textquoteright}un archev{\^e}ch{\'e} {\`a} Montr{\'e}al. Cette {\'e}rection de Montr{\'e}al en archev{\^e}ch{\'e} se r{\'e}alisa en 1886.
}, year = {1971}, month = {1971}, publisher = {Universit{\'e} McGill}, url = {https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/6w924d150}, }