Le sujet abordé dans cette étude est celui des réactions de la société québécoise face à l’alcoolisme, ou plus précisément, face à la consommation abusive des boissons éthyliques avec les conséquences qui en découlent. Puisque l’alcoolisme existe ici comme ailleurs, et que chaque société de par la spécificité de son organisation sociale et de sa culture développe sa propre façon de voir ce problème et d’y faire face, nous nous sommes demandé quelles étaient les caractéristiques de la réponse québécoise à travers l’histoire. Il nous est apparu en tout premier lieu que la société québécoise avait réagi de façon plus tolérante que ses consœurs nord-américaines au problème de la consommation abusive de l’alcool. À preuve, l’insuccès au Québec des mouvements de prohibition du 19e siècle qui embrasèrent toute l’Amérique du Nord. Ce trait particulier nous a incité à entreprendre une étude globale des réactions canadiennes-françaises au problème de l’alcoolisme.
En remontant trois siècles d’histoire, nous nous sommes aperçu que, de façon intermittente, le problème de l’alcoolisme refaisait surface au sein de la société canadienne-française. Il nous est donc apparu que d’époque en époque la prise en charge du problème par les élites, et les moyens entrepris par les autorités pour s’attaquer au problème, traçaient assez fidèlement un portrait caractéristique de l’évolution de cette société à travers les diverses étapes de son histoire. La façon particulière de traiter du problème de l’alcoolisme, est-elle due au caractère distinct de cette société? Ou tout simplement, est-elle uniquement le résultat d’une appartenance religieuse différente? Ou faut-il chercher plutôt une explication d’ordre socio-économique? Ou encore, n’est-elle pas plus généralement le fruit d’une différence culturelle? Pour pousser plus à fond notre questionnement mais aussi, apporter des réponses à nos interrogations, nous avons cerné les différents intervenants impliqués dans le processus de résolution du problème de l’alcoolisme au Québec. Nous en concluons qu’il existe trois principaux types d’élites produisant le discours sur l’alcoolisme, soit : 1) le clergé catholique, 2) les hommes politiques et 3) le monde médical et scientifique.
Il est important aussi de distinguer les mouvements sociaux qui développent leur propre discours à côté du discours élitaire. Le discours élitaire reflète l’organisation du pouvoir à diverses époques de notre histoire; clergé, État, communauté scientifique cherchent à imposer des solutions suivant des logiques qui leur sont propres. Pendant ce temps, les mouvements sociaux (mouvements de tempérance du 19e siècle, Lacordaire, Alcooliques Anonymes), font appel à la participation de la population impliquée. En principe les réponses viendraient cette fois de la base plutôt que de la tête du corps social. Mais ici aussi la logique de chaque mouvement est à la fois très distincte et très révélatrice de la spécificité d’une époque particulière dans l’évolution de l’organisation sociale et de la culture québécoise. Une fois ces intervenants bien identifiés, nous nous sommes attardé à étudier les différentes formes de discours véhiculées par ces intervenants, histoire de mieux comprendre leurs agissements en regard de l’idéologie sous-jacente au discours. Notre but : par le biais de l’histoire des idéologies faire progresser notre connaissance du phénomène de l’alcoolisme au Québec en cherchant à en spécifier les grandes caractéristiques.
Pour atteindre notre but, nous avons conçu une problématique pouvant servir à l’analyse des réactions canadiennes-françaises face au problème de l’alcoolisme. Nous chercherons premièrement, à travers l’histoire de la société canadienne-française, les moments où la question de l’alcoolisme a pris une importance inhabituelle afin d’établir le phénomène de récurrence. Nous nous intéressons à voir, chaque fois que ce problème prend de l’importance, quels sont les acteurs, quel est le type de discours, quel est le degré d’implication de la population en général. Nous nous intéressons aussi à voir s’il y a développement ou changement à ce sujet. Chaque fois que le problème refait surface, reprend-on des éléments du discours de la dernière grande vague d’intérêt en les développant ou recommence-t-on à rendre compte du phénomène suivant une toute nouvelle logique? Pour mener à bien notre entreprise, nous avons divisé notre travail en cinq chapitres, chacun abordant une ou plusieurs formes de discours et un ou plusieurs types d’interventions. Nous avons choisi de commencer notre étude en 1660, parce qu’à cette date le phénomène de l’alcoolisme en colonie, particulièrement chez les tribus amérindiennes, se fait plutôt virulent, provoquant, de fait, un cri d’alarme de l’évêque auprès des autorités civiles. Et, nous terminerons cette étude en démontrant l’impuissance de la médecine et de la science, au début des années 1980, à bien saisir le problème.
}, year = {1995}, month = {1995}, publisher = {Université de Sherbrooke}, address = {Sherbrooke}, url = {http://hdl.handle.net/11143/9348}, }