@phdthesis{bibcite_1325,
  author = {Alexandre Dub{\'e}},
  title = {Les biens publics. Culture politique de la Louisiane fran{\c c}aise 1730-1770},
  abstract = {<p>Cette th{\`e}se se veut une exploration de la fa{\c c}on dont peuvent se constituer des objets politiques sous l{\textquoteright}Ancien R{\'e}gime {\textendash} un Ancien R{\'e}gime fran{\c c}ais ou atlantique. En suivant un scandale colonial pr{\'e}cis, l{\textquoteright}Affaire de la Louisiane, il nous est possible de retracer les circuits qui d{\'e}finissent l{\textquoteright}{\'E}tat, passant insensiblement des r{\'e}cits et des affrontements aux questions bassement mat{\'e}rielles ou hautement id{\'e}ales. D{\'e}butant par une interrogation sur la nature des sources qui permettent la construction de cet objet d{\textquoteright}{\'e}tude, tant hier qu{\textquoteright}aujourd{\textquoteright}hui, cette th{\`e}se poursuit ensuite une enqu{\^e}te sur les fa{\c c}ons dont les administrateurs d{\textquoteright}une colonie fran{\c c}aise ont pu construire {\`a} la fois les conditions de leur ob{\'e}issance au monarque ou de leur adh{\'e}sion au bien public. Ces consid{\'e}rations ne pouvaient cependant s{\textquoteright}{\'e}laborer hors du cadre particulier de la vall{\'e}e du Mississippi, o{\`u} l{\textquoteright}h{\'e}ritage de la Compagnie des Indes et les le{\c c}ons de l{\textquoteright}exp{\'e}rience canadienne ont entra{\^\i}n{\'e} le Roi (ou l{\textquoteright}{\'E}tat) {\`a} jouer un r{\^o}le, non seulement de r{\'e}gulateur, mais encore de n{\'e}gociant et de distributeur dans le commerce colonial. En agissant ainsi, la circulation des marchandises et leur contr{\^o}le deviennent des enjeux importants de la vie politique louisianaise. Cette th{\`e}se nuance ainsi quelque peu les interpr{\'e}tations r{\'e}centes qui font du {\guillemotleft}\&nbsp;rejet d{\textquoteright}{\'E}tat\&nbsp;{\guillemotright} l{\textquoteright}une des caract{\'e}ristiques fondamentales de la soci{\'e}t{\'e} mississipienne. La vie politique louisianaise ainsi d{\'e}crite en est une qui certes, pr{\'e}tend toucher peu d{\textquoteright}acteurs, mais n{\'e}cessite tout de m{\^e}me des spectateurs, de m{\^e}me qu{\textquoteright}une r{\'e}flexion sur les conditions d{\textquoteright}exercice de l{\textquoteright}autorit{\'e}. Ce faisant, l{\textquoteright}Affaire de la Louisiane pose la n{\'e}cessaire question de la distance et de la similitude. En s{\textquoteright}interrogeant sur la nature de l{\textquoteright}int{\'e}r{\^e}t, moteur de l{\textquoteright}action des hommes, les administrateurs coloniaux {\textendash} et quelques penseurs {\guillemotleft}\&nbsp;ordinaires\&nbsp;{\guillemotright} ont souhait{\'e} introduire des bornes locales, administratives, {\`a} une autorit{\'e} qui finalement s{\textquoteright}av{\'e}rait proche, trop proche, des pr{\'e}tentions de la monarchie absolue fran{\c c}aise.</p>},
  year = {2010},
  month = {2010},
  publisher = {Universit{\'e} McGill},
  url = {https://escholarship.mcgill.ca/concern/theses/pn89d7024},
}