Ce m{\'e}moire porte sur les six premi{\`e}res ann{\'e}es de la crise des ann{\'e}es 1930, d{\textquoteright}octobre 1929 {\`a} d{\'e}cembre 1935, en utilisant, comme source d{\textquoteright}{\'e}tude, trois journaux d{\textquoteright}affaires francophones qu{\'e}b{\'e}cois\ : Le Prix courant, Les Affaires et Le Bulletin de la Chambre de commerce de Montr{\'e}al. Le but de cette recherche est d{\textquoteright}{\'e}valuer la perception du lib{\'e}ralisme dans les milieux d{\textquoteright}affaires au Qu{\'e}bec durant la pire p{\'e}riode de d{\'e}pression {\'e}conomique de l{\textquoteright}histoire moderne. Le d{\'e}pouillement de ces journaux a cibl{\'e} tous les articles s{\textquoteright}int{\'e}ressant {\`a} la crise. Quatre discours distincts ont {\'e}t{\'e} identifi{\'e}s {\`a} l{\textquoteright}int{\'e}rieur de ces journaux et ils constituent la pierre angulaire autour de laquelle s{\textquoteright}articule la r{\'e}flexion. Ces discours sont ceux des journalistes de la presse d{\textquoteright}affaires, correspondant {\`a} leurs prises de positions et de leurs int{\'e}r{\^e}ts, des hommes d{\textquoteright}affaires {\`a} travers leurs discours, int{\'e}gralement ou partiellement repris dans la presse d{\textquoteright}affaires, de la Chambre de commerce de Montr{\'e}al, consid{\'e}r{\'e}e comme une institution publique regroupant plusieurs hommes d{\textquoteright}affaires et dont les opinions sont exprim{\'e}es {\`a} travers la publication de son Bulletin et, enfin, de la presse {\'e}trang{\`e}re, se d{\'e}finissant par une s{\'e}lection d{\textquoteright}articles de journaux {\'e}trangers effectu{\'e}e par la presse d{\textquoteright}affaires, quant {\`a} leurs int{\'e}r{\^e}ts ou leurs besoins journalistiques.
L{\textquoteright}hypoth{\`e}se centrale du m{\'e}moire soutient que le lib{\'e}ralisme n{\textquoteright}a jamais {\'e}t{\'e} abandonn{\'e} par aucun des quatre groupes identifi{\'e}s et qu{\textquoteright}aucune pr{\'e}monition quant au d{\'e}veloppement futur de l{\textquoteright}{\'E}tat Providence ne les a pouss{\'e}s {\`a} s{\textquoteright}adapter {\`a} une nouvelle r{\'e}alit{\'e}, dans laquelle l{\textquoteright}{\'E}tat jouerait un plus grand r{\^o}le. La recherche a r{\'e}v{\'e}l{\'e} que le lib{\'e}ralisme le plus int{\'e}gral est d{\'e}fendu par chacun de ces groupes. L{\textquoteright}intervention de l{\textquoteright}{\'E}tat est continuellement per{\c c}ue comme une nuisance ne pouvant pas favoriser la reprise {\'e}conomique. Ces groupes rejettent le protectionnisme de l{\textquoteright}{\'e}poque et militent pour un retour prompt du libre-{\'e}change. {\`A} l{\textquoteright}{\'e}chelle plan{\'e}taire, les politiques {\'e}tatistes fortes, notamment le New Deal de F. D. Roosevelt, sont repouss{\'e}es car consid{\'e}r{\'e}es comme mena{\c c}antes envers la primaut{\'e} du lib{\'e}ralisme. Intellectuellement, une conception du temps cyclique permet {\`a} ces groupes de relativiser la gravit{\'e} de la crise.\
}, year = {2012}, pages = {118}, month = {2012}, publisher = {Universit{\'e} du Qu{\'e}bec {\`a} Montr{\'e}al}, url = {http://archipel.uqam.ca/id/eprint/4606}, }