L{\textquoteright}histoire des partis politiques canadiens et qu{\'e}b{\'e}cois semble avoir peu int{\'e}ress{\'e} les historiens. En cons{\'e}quence, la vie de ces organisations politiques complexes {\'e}chappe encore {\`a} ce jour aux connaissances de la science historique. L{\textquoteright}{\'e}volution de l{\textquoteright}histoire politique, autrefois g{\'e}n{\'e}ralement ax{\'e}e presqu{\textquoteright}exclusivement sur les grands hommes d{\textquoteright}{\'E}tat, ouvre toutefois de nouvelles perspectives pour aborder ces organisations et c{\textquoteright}est {\`a} travers la perspective de la culture politique que nous avons abord{\'e} le Parti Qu{\'e}b{\'e}cois, en nous int{\'e}ressant plus particuli{\`e}rement aux diff{\'e}rentes luttes internes pour le contr{\^o}le de son orientation.
Pour cibler cette culture politique, nous nous sommes attard{\'e}s principalement au d{\'e}roulement des neufs congr{\`e}s nationaux prenant place sous le mandat de Ren{\'e} L{\'e}vesque {\`a} la t{\^e}te du parti, soit de 1968 {\`a} 1985. Nous abordons {\`a} travers cette {\'e}tude l{\textquoteright}{\'e}volution du r{\^o}le des militants, du programme, des structures, ainsi que la dynamique entre les principaux organes qui dirigent le parti (conseil ex{\'e}cutif, conseil national, aile parlementaire). Nous sugg{\'e}rons que malgr{\'e} les apparences que lui conf{\`e}rent ses statuts novateurs et d{\'e}mocratiques lors de sa fondation en 1968, le Parti Qu{\'e}b{\'e}cois n{\textquoteright}a jamais r{\'e}ellement {\'e}t{\'e} ce qu{\textquoteright}une partie de ses fondateurs et adh{\'e}rents auraient souhait{\'e}.
Nos conclusions tendent {\`a} d{\'e}montrer que le parti n{\textquoteright}a jamais {\'e}t{\'e} le regroupement d{\'e}mocratique et dirig{\'e} largement par ses membres que plusieurs ont essay{\'e} de cr{\'e}er initialement, mais que ses dirigeants, au contraire, ont tent{\'e} constamment {\`a} travers le temps de contr{\^o}ler l{\textquoteright}enthousiasme de ses membres, de contenir leurs {\guillemotleft}\ d{\'e}viations\ {\guillemotright} id{\'e}ologiques en plus d{\textquoteright}aller parfois contre leurs convictions, pourtant ratifi{\'e}es par des congr{\`e}s d{\'e}mocratiques. Il va sans dire {\'e}galement que Ren{\'e} L{\'e}vesque a jou{\'e} un r{\^o}le important dans cette opposition constante et parfois paradoxale, entre la base et le sommet du parti.
}, year = {2016}, pages = {139}, month = {2016}, publisher = {Universit{\'e} de Sherbrooke}, address = {Sherbrooke}, url = {http://hdl.handle.net/11143/9811}, }