@phdthesis{bibcite_1179,
  author = {Marc-Andr{\'e} Laram{\'e}e},
  title = {La rationalit{\'e} paysanne dans le Qu{\'e}bec pr{\'e}industriel~: une approche historiographique},
  abstract = {<p>La question de la rationalit{\'e} socio{\'e}conomique propre aux paysans canadiens-fran{\c c}ais occupe dans l{\textquoteright}historiographie canadienne du Qu{\'e}bec rural pr{\'e}industriel une place de choix, ayant {\'e}t{\'e} invoqu{\'e}e tour {\`a} tour pour glorifier ou condamner une population aux pratiques jug{\'e}es {\`a} bien des {\'e}gards diff{\'e}rentes de celles des soci{\'e}t{\'e} anglo-saxonnes nord-am{\'e}ricaines. N{\'e}anmoins, aussi importante soit-elle, cette probl{\'e}matique a rarement {\'e}t{\'e} abord{\'e}e de front par les historiens, qui ont plut{\^o}t choisi de l{\textquoteright}inclure en filigrane d{\textquoteright}interpr{\'e}tations plus cibl{\'e}es de r{\'e}alit{\'e}s connexes. Dans cette optique, nous nous proposions dans ce m{\'e}moire de d{\'e}gager, par le biais de l{\textquoteright}analyse critique d{\textquoteright}un {\'e}chantillon de productions historiques repr{\'e}sentatives des courants plus g{\'e}n{\'e}raux dont elles sont issues, les principales repr{\'e}sentations de la rationalit{\'e} socio{\'e}conomique paysanne v{\'e}hicul{\'e}es par les historiens canadiens (tant francophones qu{\textquoteright}anglophones) depuis 1960, de les expliquer {\`a} la lumi{\`e}re des particularit{\'e}s des contextes dans lesquels elles ont {\'e}t{\'e} produites ainsi que d{\textquoteright}en retracer le parcours historiographique. Cette d{\'e}marche nous a permis de constater clairement l{\textquoteright}existence de trois paradigmes interpr{\'e}tatifs ayant successivement domin{\'e} le discours historique sur la question depuis 1960. Cette {\'e}volution, si elle s{\textquoteright}accorde bel et bien au rythme du progr{\`e}s m{\'e}thodologique de la science historique, pr{\'e}sente toutefois plusieurs originalit{\'e}s fermement ancr{\'e}es dans les particularit{\'e}s du contexte dans lequel elle s{\textquoteright}est d{\'e}roul{\'e}e, dont les principales sont la question nationale, la dichotomie ethnolinguistique de l{\textquoteright}historiographie canadienne et la port{\'e}e sociale significative des interpr{\'e}tations propos{\'e}es.</p>},
  year = {2014},
  pages = {141},
  month = {2014},
  publisher = {Universit{\'e} de Montr{\'e}al},
  url = {http://hdl.handle.net/1866/11726},
}