Ce m{\'e}moire porte sur l{\textquoteright}{\'e}volution des prises de position des responsables politiques qu{\'e}b{\'e}cois (d{\'e}put{\'e}s gouvernementaux et {\'e}lus de l{\textquoteright}opposition) vis-{\`a}-vis de la question constitutionnelle entre d{\'e}cembre 1985, date de l{\textquoteright}{\'e}lection du gouvernement lib{\'e}ral de Robert Bourassa, et juin 1991, moment de l{\textquoteright}adoption du projet de loi 150 sur la souverainet{\'e}. De mani{\`e}re plus pr{\'e}cise, il y est question des luttes de repr{\'e}sentations que se sont livr{\'e}s les responsables politiques des diff{\'e}rents partis politiques qu{\'e}b{\'e}cois (PLQ, PQ, Parti {\'e}galit{\'e}) qui sont intervenus de mani{\`e}re directe dans l{\textquoteright}ar{\`e}ne politique qu{\'e}b{\'e}coise, c{\textquoteright}est-{\`a}-dire durant les d{\'e}bats de l{\textquoteright}Assembl{\'e}e nationale, les commissions parlementaires et lors de la commission B{\'e}langer-Campeau. Adoptant une perspective d{\textquoteright}{\'e}tude de la culture politique, cette analyse expose la multiplicit{\'e} des repr{\'e}sentations symboliques et identitaires qui circulent alors {\`a} l{\textquoteright}Assembl{\'e}e nationale. Plus encore, elle montre que les luttes de repr{\'e}sentations, qui portent en l{\textquoteright}occurrence sur l{\textquoteright}accord du lac Meech, sur la clause de la soci{\'e}t{\'e} distincte, sur le f{\'e}d{\'e}ralisme canadien et sur la souverainet{\'e}, ne mettent pas uniquement en opposition les d{\'e}put{\'e}s des trois diff{\'e}rents partis politiques. Au contraire, ces luttes se situent parfois au sein d{\textquoteright}un m{\^e}me parti, o{\`u} les tensions entre les diff{\'e}rentes factions nourrissent la transmission de repr{\'e}sentations fragment{\'e}e d{\textquoteright}un m{\^e}me objet.
Par ailleurs, ce m{\'e}moire met {\'e}galement {\`a} jour l{\textquoteright}importance de certaines r{\'e}f{\'e}rences m{\'e}morielles dans le d{\'e}bat constitutionnel. Il se penche notamment sur la mani{\`e}re dont les responsables politiques usent de certains {\'e}v{\`e}nements historiques, issus du pass{\'e} lointain comme du pass{\'e} r{\'e}cent, pour faire valoir leurs repr{\'e}sentations du conflit constitutionnel canado-qu{\'e}b{\'e}cois. Le concept des usages du pass{\'e}, qui d{\'e}crit le processus de r{\'e}actualisation (ou d{\textquoteright}oubli) du pass{\'e}, est donc au c{\oe}ur de la pr{\'e}sente analyse.
}, year = {2016}, pages = {184}, month = {2016}, publisher = {Universit{\'e} du Qu{\'e}bec {\`a} Montr{\'e}al}, address = {Montr{\'e}al}, url = {http://www.archipel.uqam.ca/id/eprint/9124}, }