@phdthesis{bibcite_1137, author = {Olivier Guimond}, title = {La trahison d{\textquoteright}un amoureux des {\guillemotleft}~vieilles lois fran{\c c}aises~{\guillemotright}? Louis-Joseph Papineau et le paradoxe du seigneur r{\'e}publicain}, abstract = {

Ce m{\'e}moire s{\textquoteright}int{\'e}resse {\`a} Louis-Joseph Papineau (1786-1871), chef du Parti canadien (1815-1826) et du Parti patriote (1826-1837) ainsi que seigneur de la Petite- Nation (1817-1871). Y sont examin{\'e}s plus sp{\'e}cifiquement le traitement historiographique, surtout au Qu{\'e}bec, de la figure du seigneur Papineau ainsi que ses id{\'e}es sur le r{\'e}gime seigneurial telles qu{\textquoteright}elles se d{\'e}ploient dans sa correspondance priv{\'e}e et ses {\'e}crits publics. L{\textquoteright}angle d{\textquoteright}approche est donc double, soit celui de l{\textquoteright}analyse historiographique et de l{\textquoteright}histoire des id{\'e}es. G{\'e}n{\'e}ralement consid{\'e}r{\'e}e comme paradoxale par les historiens, il est d{\'e}fendu dans ce travail qu{\textquoteright}a contrario la conjonction de la condition de seigneur et des id{\'e}es politiques d{\'e}mocratiques et r{\'e}publicaines chez Papineau peut {\^e}tre coh{\'e}rente. Pour ce faire, son discours est {\'e}tudi{\'e} avec une attention particuli{\`e}re port{\'e}e {\`a} ses sensibilit{\'e}s jeffersoniennes, c{\textquoteright}est-{\`a}-dire aux caract{\'e}ristiques qui font {\'e}cho {\`a} l{\textquoteright}admiration du seigneur pour {\guillemotleft}\ le plus aim{\'e}\ {\guillemotright} de ses {\guillemotleft}\ ma{\^\i}tres en politique\ {\guillemotright}, Thomas Jefferson. Ainsi, les id{\'e}es de Papineau sur le r{\'e}gime seigneurial sont mises en relation avec d{\textquoteright}autres pans de sa pens{\'e}e, notamment sur la propri{\'e}t{\'e} terrienne, la vertu, l{\textquoteright}ind{\'e}pendance citoyenne, la morale, l{\textquoteright}{\'e}conomie politique et le devenir de l{\textquoteright}exp{\'e}rience r{\'e}publicaine en Am{\'e}rique menac{\'e}e par la question {\'e}pineuse de l{\textquoteright}esclavage des Noirs. Le r{\'e}gime seigneurial, pour lui, constitue un moyen puissant et bien adapt{\'e} au Bas-Canada de d{\'e}velopper et faire perdurer un environnement social favorisant la vertu. Rien dans la seigneurie canadienne, qui est tout sauf la f{\'e}odalit{\'e} europ{\'e}enne, n{\textquoteright}entre en contradiction avec sa vision d{\textquoteright}un progr{\`e}s qui devrait {\^e}tre r{\'e}publicain autant sur le plan {\'e}conomique que politique. Cette vue plus globale sur les id{\'e}es de Papineau tend {\`a} montrer qu{\textquoteright}elles forment un tout visiblement coh{\'e}rent. Afin d{\textquoteright}approfondir le regard sur sa trajectoire intellectuelle, le portrait contextualis{\'e} de l{\textquoteright}attachement de Papineau {\`a} la propri{\'e}t{\'e} seigneuriale lorsqu{\textquoteright}elle fut {\`a} maintes reprises menac{\'e}e d{\textquoteright}extinction est bross{\'e}. Cet exercice qui englobe l{\textquoteright}ensemble de sa vie {\'e}pistolaire met donc en lumi{\`e}re les conjonctures dans lesquelles il intervient ainsi que les raisons qui le motivent {\`a} travers le temps. En somme, les conclusions de cette recherche remettent en question, d{\textquoteright}une part, le bien-fond{\'e} de la th{\`e}se de l{\textquoteright}{\guillemotleft}\ {\^e}tre divis{\'e}\ {\guillemotright} de Fernand Ouellet qui avait vu dans l{\textquoteright}articulation synchronique d{\textquoteright}id{\'e}es d{\'e}mocratiques et d{\textquoteright}une position proseigneuriale une preuve de l{\textquoteright}hypocrisie {\'e}go{\"\i}ste et de l{\textquoteright}incapacit{\'e} mentale de Papineau de marcher dans le sens du progr{\`e}s lib{\'e}ral. D{\textquoteright}autre part, elles contribuent {\`a} la restitution d{\textquoteright}une part de sinc{\'e}rit{\'e} et de coh{\'e}rence aux id{\'e}es de Papineau.

}, year = {2017}, pages = {296}, month = {2017}, publisher = {Universit{\'e} de Sherbrooke}, address = {Sherbrooke}, url = {http://hdl.handle.net/11143/11501}, }