La d{\'e}cennie 1860-1870 a {\'e}t{\'e} d{\textquoteright}une grande importance pour le Qu{\'e}bec, autant au niveau politique qu{\textquoteright}{\'e}conomique ou social. Au cours de ces ann{\'e}es critiques la Conf{\'e}d{\'e}ration canadienne prend forme, Conf{\'e}d{\'e}ration dont les structures influencent le Qu{\'e}bec pour l{\textquoteright}avenir. Les discussions qui ont men{\'e} {\`a} la Conf{\'e}d{\'e}ration canadienne ont {\'e}t{\'e} d{\textquoteright}autant plus d{\'e}licates qu{\textquoteright}au sud des colonies britanniques se d{\'e}roulait un cas exemplaire de rapports difficiles entre diff{\'e}rents paliers de gouvernement\ : la guerre de S{\'e}cession. Forc{\'e}ment, pour un lib{\'e}ral ou un conservateur, pour un francophone ou un anglophone, l{\textquoteright}orientation adopt{\'e}e face au projet de Conf{\'e}d{\'e}ration canadienne sera influenc{\'e}e au moins en partie par ce conflit et les enseignements que l{\textquoteright}on croit pouvoir en tirer. Les {\'E}tats-Unis se sont-ils effondr{\'e}s en raison de la domination d{\textquoteright}une section sur l{\textquoteright}autre? Ou alors, en raison d{\textquoteright}une autorit{\'e} centrale trop faible ou trop forte? Ces interrogations, les leaders politiques se les posent avec acuit{\'e} puisque nombre des {\'e}l{\'e}ments de la situation am{\'e}ricaine sont transf{\'e}rables au futur Canada\ : populations s{\textquoteright}estimant diff{\'e}rentes, diff{\'e}rences {\'e}conomiques consid{\'e}rables, m{\'e}fiance entre les diff{\'e}rentes r{\'e}gions... Or, si des {\'e}l{\'e}ments sont transf{\'e}rables, d{\textquoteright}autres ne le sont pas. En effet, la guerre de S{\'e}cession comporte une charge id{\'e}ologique qui n{\textquoteright}a pas d{\textquoteright}{\'e}quivalent direct au Canada\ : d{\'e}mocratie d{\'e}magogique d{\textquoteright}un c{\^o}t{\'e}, l{\textquoteright}esclavage de l{\textquoteright}autre, qui sont autant de traits que les partisans du Sud ou du Nord attribuent {\`a} l{\textquoteright}adversaire.
Le pr{\'e}sent m{\'e}moire explore la repr{\'e}sentation que les futurs Qu{\'e}b{\'e}cois, anglophones ou francophones, eurent de ce conflit. Cette perception est analys{\'e}e par le biais de la presse, soit les journaux d{\textquoteright}all{\'e}geance conservatrice The Morning Chronicle et La Minerve, ainsi que les journaux lib{\'e}raux Le Pays et The Montreal Witness. La conclusion essentielle est que l{\textquoteright}all{\'e}geance politique de tel ou tel journal prime sur toutes autres consid{\'e}rations dans les prises de position face {\`a} la guerre de S{\'e}cession\ : il y a une grande unit{\'e} de ton entre le Chronicle et La Minerve, et une animosit{\'e} absolue entre Le Pays et cette m{\^e}me Minerve, m{\^e}me si ces deux derniers jours sont francophones. De m{\^e}me, Le Pays et le Witness ont en gros la m{\^e}me orientation, et ce m{\^e}me Witness est en opposition avec le Chronicle. L{\textquoteright}importance capitale de l{\textquoteright}all{\'e}geance politique fait que l{\textquoteright}analyse de la guerre de S{\'e}cession elle-m{\^e}me passe souvent au second plan dans la couverture de cet {\'e}v{\'e}nement par ces journaux, couverture qui sert plut{\^o}t de pr{\'e}texte pour commenter la politique canadienne.
}, year = {2010}, pages = {157}, month = {2010}, publisher = {Universit{\'e} Laval}, url = {http://hdl.handle.net/20.500.11794/21832}, }